Das halten die Experten davon:
Pro: Auf lange Sicht wirtschaftlich
„Power-to-Gas ist in erster Linie eine Klimaschutz-Technologie, die auf den Einsatz mit erneuerbaren Energien ausgerichtet ist. Sie wird nicht nur für eine Stromwende entwickelt, sondern macht eine echte Energiewende in den Bereichen Strom, Gas, Wärme und Mobilität möglich. Der Ausbau der Power-to-Gas-Speicherung ist auf lange Sicht wirtschaftlich sinnvoll: Die Speichertechnologie steht noch am Anfang ihrer Lernkurve – die Kosten werden also in Zukunft deutlich sinken. Wenn die Ausfallentschädigung für das Abschalten von Windenergieanlagen in Zukunft wegfällt, wird der Anreiz steigen, die Auslastung von Anlagen weiter zu optimieren und Überschüsse durch eine Zwischenspeicherung nutzbar zu machen.“
Contra: Schadstofferhöhung wegen riesiger Verluste
„Aus grundsätzlichen naturwissenschaftlichen Gründen, verliert hochwertiger Strom immer zwei Drittel bis drei Viertel seines Werts, wenn er in den einfachen Brennstoff Wasserstoff umgewandelt und dann in Strom/Kraft zurückverwandelt wird. Man kann Strom-Wasserstoffspeicher mit jedem effizienten Speicher vergleichen. Stets ist der Energieverbrauch des Strom-Wasserstoffwegs gegenüber dem Vergleichssystem drei- bis viermal höher. Die riesigen Verluste dieses Wasserstoff-Umwegs müssen immer über Mehrproduktion von Kohle-, Atom- oder erneuerbaren Kraftwerken ausgeglichen werden. Daher führt der Umweg über Wasserstoff immer auch zu deutlichen Klimagas- und Schadstofferhöhungen.“
Nun sind Sie gefragt!
Ist Power-to-Gas ein Heilsbringer für die Energiewende oder eine teure Spielerei mit zu hohen Energieverlusten? Sollte man zumindest Überschüsse als Gas speichern oder lieber auf andere Speicher setzen?
